|
|
Хотя жидкофазный реактор эффективнее твердофазного, инженерные проблемы его создания значительно серьезнее. Во всяком случае, пока зарубежная печать сообщает лишь об отдельных частных экспериментальных исследованиях, о разработке же двигателя не упоминается. Может быть, потому что и от него не ждут существенных сдвигов в сторону увеличения удельного импульса?
Зато большие надежды связаны с реактором иного типа, представляющим собой, по существу, следующий логический шаг вперед по тому же пути ухода от ограничений твердофазного реактора. Если уже переход от твердого к жидкому ядерному горючему открывает перспективы существенного возможного повышения температуры нагрева рабочего вещества, то почему не совершить еще один такой же переход — от жидкого горючего к... газообразному? В идее такого газофазного «полостного» реактора ничего абсурдного нет, и эта идея привлекает к себе в последние годы все большее внимание за рубежом1). Причина этого — рекордные возможности в отношении повышения температуры рабочего вещества и потому удельного импульса, которые открывает газофазный реактор.
В том, что эти возможности, действительно, рекордные, ничего удивительного нет: ведь газ можно нагреть в принципе до любой желаемой температуры. Нет ничего сложного и в превращении ядерного горючего в газ: известны газообразные соединения урана, да и испарить можно любое вещество. Но как сохранить газ в реакторе, обеспечив, вместе с тем, эффективную теплопередачу от него к рабочему веществу?
|
|
Краткие новости |
 Несмотря на эту внушительную биологическую защиту, управление реактором производится дистанционно, с пункта управления, отнесенного на расстояние примерно 3,2 км). Разработаны и многочисленные устройства, облегчающие подготовку ядерного двигателя к испытаниям, уход за ним, и т. п.
|
|
Подробнее...
|
 Более поздняя модификация «Феб-2» мощностью порядка 4000—5000 Мег является основной целью этих работ, поскольку предназначена для использования на летном варианте двигателя «Нерва-2». Этот двигатель тягой в диапазоне 90—110 Т должен иметь исходное значение удельного импульса 825 сек (с последующим увеличением до 900 сек), основывающееся на уже достигнутых значениях температуры в реакторе порядка 1980° С) (расчетная температура равна 2500°С) и давлении 44 атм; высота двигателя равна примерно 12 м, наружный диаметр (по корпусу реактора) — 1,8 м6).
|
|
Подробнее...
|
 В том же году были начаты работы и по ракете, предназначенной для испытаний двигателя «Нерва» и получившей название «Рифт». Однако впоследствии работы по этой ракете, которую предполагалось использовать в качестве верхней ступени космической ракеты-носителя «Сатурн-5», были прекращены. Разработка двигателей «Нерва» и реакторов для них ведется поэтому пока лишь для целей наземных испытаний, хотя итогом этой работы должно быть, в конце концов, создание летного образца.
|
|
Подробнее...
|
 Если нормально переход реактора с нулевой мощности на полную требует десятков секунд (что, кстати, совершенно недостижимо для стационарных реакторов), то при этом испытании длительность такого перехода определялась лишь инерцией регулирующих стержней; она составляла тысячные доли секунды, почти взрыв (он происходит еще в тысячи раз быстрее). Примерно через 44 миллисекунды после перевода стержней в положение полной мощности реактор был разрушен действием сил, эквивалентных взрыву 50—60 кг тринитротолуола.
|
|
Подробнее...
|
|
|
|
Причина 
